ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО НАСТАВНИЧЕСТВА ОБУЧАЮЩИХСЯ 5–9-х КЛАССОВ (НА ПРИМЕРЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ)

  • Golikova Tatyana V. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева https://orcid.org/0000-0002-5714-5855
  • Kondratyuk Tatyana A. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева
  • Petrovich Tatyana A. Филимоновская средняя общеобразовательная школа Канского района Красноярского края https://orcid.org/0009-0000-0453-1368
Ключевые слова: педагогическое наставничество, естественно-научное образование, основная школа, условия, успеваемость.

Аннотация

Постановка проблемы. В условиях перехода к цифровой экономике и дефицита кадров в естественно-научных отраслях формирование у обучающихся основной школы фундаментальных естественно-научных знаний становится стратегической задачей. Ее решение требует преодоления противоречий между требованиями федерального стандарта по биологии и ресурсными возможностями школ; между репродуктивными педагогическими практиками и необходимостью внедрения деятельностно ориентированных моделей, а также проблемой низкой учебной мотивации. Педагогическое наставничество рассматривается как технология сопровождения, способная частично разрешить данные противоречия. Оно выступает компонентом образовательной среды, обеспечивающим субъект-субъектное взаимодействие, индивидуализацию учебных траекторий и трансляцию предметного и метапредметного опыта. Однако, несмотря на нормативное закрепление, педагогические условия, формы и механизмы реализации наставничества в естественно-научном образовании основной школы исследованы недостаточно. Отсутствует целостное представление о дидактическом инструментарии, критериях эффективности и организационных моделях, максимизирующих потенциал наставничества в формировании системных знаний.

Цель статьи – выявить и описать методические условия организации наставнической деятельности как технологии сопровождения, способствующей формированию и развитию естественно-научных знаний обу-чающихся основной школы через субъект-субъектное взаимодействие, индивидуализацию учебных траекторий и трансляцию предметного и метапредметного опыта.

Методология исследования основана на комплексном подходе, включающем теоретический анализ психолого-педагогической и методической литературы, нормативных документов, а также эмпирические методы: педагогический эксперимент, анкетирование учителей, тестирование и наблюдение за обучающимися. Экспериментальная работа проводилась на базе МБОУ «Филимоновская СОШ» Канского района Красноярского края с обучающимися 5–9-х классов (2022–2025). Для оценки динамики знаний использовалась методика расчета коэффициента усвоения (А.А. Кыверялг, В.П. Беспалько).

Результаты исследования. Выявлены и описаны методические условия организации педагогического наставничества в естественно-научном образовании обучающихся 5–9-х классов. Ключевыми условиями его успешной реализации выступают: 1) интеграция наставничества в урочную и внеурочную деятельность через проектные и практические формы; 2) использование дифференцированных форм взаимодействия («учитель – ученик», «ученик – ученик») с учетом индивидуальных потребностей; 3) системная подготовка педагогов-наставников и разработка соответствующей программно-методической документации.

Установлено, что эффективными формами организации педагогического наставничества являются индивидуальные мини-проекты, практико-ориентированные занятия (лабораторные работы, элективные курсы) и флеш-наставничество, это приводит к статистически значимому повышению успеваемости по биологии (прирост среднего балла от 0,24 до 0,48), росту коэффициента усвоения материала (на 0,1–0,3) и увеличению доли учащихся, выбирающих биологию для сдачи ОГЭ. Авторами проведен теоретический анализ историко-педагогических и методических аспектов наставничества, разработана и адаптирована программа наставничества по естественно-научной грамотности для форм «учитель – ученик» и «ученик – ученик», организован и проведен педагогический эксперимент, проанализированы и интерпретированы полученные эмпирические данные.

Заключение. Педагогическое наставничество является эффективной технологией формирования естественно-научных знаний обучающихся основной школы. Результаты исследования подтверждают предположение о положительном влиянии наставничества на мотивацию, индивидуальную поддержку и развитие исследовательских навыков школьников.

Литература

1. Адольф В.А., Зайцева М.С., Кондратюк А.И. [и др.] Вовлечение работников общеобразовательных организаций в подготовку будущих педагогов: монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2021. 248 с. URL: https://elib.kspu.ru/document/64845 (дата обращения: 03.12.2025).

2. Адольф В.А., Кондратюк А.И., Кондратюк Т.А. Изменения подготовки учителя физической культуры в условиях цифровой трансформации общества // Формирование цифровой культуры непрерывного гуманитарного образования в контексте сохранения традиционных ценностей: сб. науч. ст. М.: Ваш формат, 2021. С. 376–387. URL: https://lib.dm-centre.ru/lib/document/gpntb/ESVODT/4ea2c41160fc9cf12490ea903d430c77/ (дата обращения: 29.11.2025).

3. Адольф В.А., Яковлева Н.Ф. Профессиональные задачи как целевой вектор реализации компетентностного подхода в образовании // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2016. № 1 (35). С. 43–47. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/professionalnye-zadachi-kak-tselevoy-vektor-realizatsii-kompetentnostnogo-podhoda-v-obrazovanii (дата обращения: 24.11.2025).

4. Бадамшина Т.Р., Ляпина А.А. Профессиональное становление педагогических работников на старте карьеры: современные практики наставнической деятельности // Наставничество в образовании: культура, идеи, технологии: Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. 2023. С. 26–35. URL: https://edu-frn.spb.ru/files/14bPGF47Z1NcLxmJx3hfkdLhRrDzs1ddCiONU9yC.pdf (дата обращения: 04.12.2025).

5. Браиловская Н.Ф., Середа Н.Ю., Шор И.В. Наставничество как неотъемлемый компонент современной системы образования // Наставничество в образовании: культура, идеи, технологии: Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. 2023. С. 48–56. URL: https://edu-frn.spb.ru/files/14bPGF47Z1NcLxmJx3hfkdLhRrDzs1ddCiONU9yC.pdf (дата обращения: 04.12.2025).

6. Голикова Т.В. Организация наставнической деятельности как условие совершенствования профессиональных компетенций учителя биологии // Наставничество в образовании: культура, идеи, технологии: Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2023. С. 92–98. URL: https://edu-frn.spb.ru/files/14bPGF47Z1NcLxmJx3hfkdLhRrDzs1ddCiONU9yC.pdf (дата обращения: 04.12.2025).

7. Голикова Т.В., Березина М.Н., Петрович Т.А. Роль учителя-наставника в работе с высокомотивированными учащимися профильного биолого-химического класса // Инновации в естественно-научном образовании: матер. XVI Всеросс. науч.-метод. конф. Красноярск, 2024. С. 111–115. URL: http://elib.kspu.ru/document/80394 (дата обращения: 04.12.2025).

8. Дудина Е.А. Наставничество как особый вид педагогической деятельности: сущностные характеристики и структура // Science for Education Today. 2017. Т. 7, № 5. С. 25–36. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nastavnichestvo-kak-osobyy-vid-pedagogicheskoy-deyatelnosti-suschnostnye-harakteristiki-i-struktura (дата обращения: 09.12.2025).

9. Журавлева Т.А. К вопросу педагогического наставничества в естественно-научном образовании // Инновации в естественно-научном образовании: матер. XIV Всеросс. науч.-метод. конф. / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2022. С. 74–78. URL: http://elib.kspu.ru/document/69223 (дата обращения: 09.12.2025).

10. Зубова Л.А. Наставничество, фасилитация, менторство, коучинг. Особенности и различия // Молодой ученый. 2021. № 46 (388). С. 74–76. URL: https://moluch.ru/archive/388/85286 (дата обращения: 05.12.2025).

11. Кочкина С.Н. Роль педагога-наставника в современном мире // Педагогика: история, перспективы. 2020. Т. 3, № 2. С. 46–51. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-pedagoga-nastavnika-v-sovremennom-mire (дата обращения: 04.12.2025).

12. Круглова И.В. Роль наставника в повышении профессиональной компетентности молодого учителя // Институт XXI века: подготовка педагогических кадров (актуальность, проблемы, перспективы): матер. науч.-практ. конф.: в 2 т. / под ред. Е.Г. Чернышовой [и др.]. М.: МГПИ, 2007. С. 56–60. Т. 2, вып. 2. URL: https://narodnoe.org/journals/narodnoe-obrazovanie/2007-9/nastavnichestvo-v-povishenii-professionalnoiy-kompetentnosti-molodogo-uchitelya (дата обращения: 05.12.2025).

13. Пасека М.А. Проблемы наставничества в современной школе // Научные высказывания. 2023. № 19 (43). С. 21–23. URL: https://nvjournal.ru/article/Problemy_nastavnichestva_v_sovremennoj_shkole (дата обращения: 05.12.2025).

14. Петрович Т.А. Наставничество «ученик – ученик»: перспективы и вызовы при переходе на новые федеральные образовательные программы // Инновации в естественно-научном образовании: матер. XV Всеросс. (с междунар. участием) науч.-метод. конф. Красноярск, 2023. С. 101–103. URL: http://elib.kspu.ru/document/75057 (дата обращения: 09.12.2025).

15. Саркисова И.В. К вопросу о сущности понятия «наставничество» в зарубежной и отечественной литературе // Тенденции развития науки и образования. № 70-5. 2021. С. 24–27. URL: https://doicode.ru/doifile/lj/70/lj-02-2021-161.pdf (дата обращения: 05.12.2025).

16. Eby, L.T., Allen, T.D., Evans, S.C., & Du Bois, D.L. (2008). Does mentoring matter? A multidisciplinary meta-analysis comparing mentored and non-mentored individuals. *Journal of Vocational Behavior*, 72 (2), 254–267. DOI: 10.1016/j.jvb.2007.04.005. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3141159 (access date: 05.12.2025).
Опубликован
2026-03-30
Как цитировать
V., G., A., K., & A., P. (2026). ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО НАСТАВНИЧЕСТВА ОБУЧАЮЩИХСЯ 5–9-х КЛАССОВ (НА ПРИМЕРЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ). Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, 75(1), 5-15. извлечено от https://vestnik.kspu.ru/index.php/vestnik/article/view/659