РЕЧЕВОЙ ПОРТРЕТ ПОЛИТИКА И ФАКТОР АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ (на примере выступлений В.О. Коновалова – губернатора Республики Хакасия)

  • Fedotko Liliуa V. Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова
Ключевые слова: язык, стиль, речевой портрет, губернатор, речевые константы, политическая лингвистика, коммуникативные особенности, регион.

Аннотация

Постановка проблемы. В 2018 г. в результате сложной политической борьбы1 пост губернатора Республики Хакасия занял юрисконсульт газеты «Правда Хакасии», лидер регионального отделения партии КПРФ В.О. Коновалов. Его главным конкурентом в избирательной гонке был действующий глава региона В.М. Зимин, который обладал мощным административным ресурсом. Благодаря его договоренности с главой Абакана Н.Г. Булакиным муниципальные и региональные СМИ региона развернули масштабную кампанию по освещению работы В.М. Зимина. Возможностью для В.О. Коновалова выйти в информационное поле и привлечь к себе внимание электората стали публичные выступления в телевизионных дебатах, которые гарантируются всем участникам избирательной кампании федеральным законодательством2. В статье мы рассмотрим влияние фактора административного ресурса на речевой портрет конкретной языковой личности – участника избирательной кампании в 2018 и в 2023 гг. в Республике Хакасия В.О. Коновалова.

Цель работы – выявить влияние фактора административного ресурса на составляющие речевого портрета В.О. Коновалова в двух вариантах – при отсутствии доступа к административному ресурсу и, наоборот, при возможности его использования.

Материалами исследования стали публичные выступления кандидата от партии КПРФ на пост главы Хакасии В.О. Коновалова. В ходе работы проанализированы семь выпусков телевизионных дебатов, которые транслировались в эфирах телеканалов «Россия 1» и РТС летом и осенью 2018 и 2023 гг. В работе использованы следующие методы: описательный, типологический, сравнительно-сопоставительный, метод интерпретации текста.

Результаты исследования. В августе и сентябре 2018 г. во время выборов на пост главы Республики Хакасия основная конкуренция развернулась между двумя кандидатами – В.О. Коноваловым и В.М. Зиминым. Не имея доступ к административному ресурсу и, соответственно, не обладая информацией об истинном состоянии дел в регионе, В.О. Коновалов наполнил свои публичные выступления призывами прийти на участки и не игнорировать выборы. Его речь на общем фоне простоты и понятности [Башкова, 2011] отличалась частым использованием метафор, сравнений и эпитетов, была наполнена поговорками, пословицами, фразеологизмами, более того, стилистически сниженными выражениями. Одновременно молодой коммунист постоянно подчеркивал свой оппозиционный настрой, активно используя оппозицию «народный кандидат»/«власть». В совокупности с другими факторами это привело к желаемым результатам: В.О. Коновалов выиграл политическую гонку. В новейшей истории России сложилась уникальная ситуация: к Единому дню голосования он остался единственным претендентом на пост губернатора Республики Хакасия, получив 57,57 % голосов от общего числа избирателей, пришедших на участки.

В 2023 г. накануне Единого дня голосования для В.О. Коновалова ситуация кардинально отличалась от ситуации, в которой он находился в 2018 г. Будучи уже действующим губернатором, В.О. Коновалов имел полный доступ к административному ресурсу в борьбе за второй срок.

За пять лет пребывания на посту главы региона речь молодого политика обогатилась профессиональными оборотами и терминами [Чудинов, 2001, с. 210], стала более содержательной за счет официальной информации, конкретных данных о бюджете и экономике республики и в то же время не избежала проникновения в нее канцеляризмов. Фактически его публичные выступления превратились в отчеты о проделанной работе. С одной стороны, обновившийся политический словарь, который использовал в тот период В.О. Коновалов, стал маркером его социального статуса властной персоны высокого уровня; с другой – просторечные слова и разговорный стиль, частично сохранившиеся в его публичных текстах, по-прежнему свидетельствовали о его приверженности к демократизму. Особо отметим, что концепт «власть», утратив для В.О. Коновалова негативные ассоциации, перестал активно обсуждаться, а соответствующая лексема ушла из его активного словаря. В 2023 г. при поддержке административного ресурса молодой губернатор использовал хорошо зарекомендовавшие себя фразеологические обороты и простые метафоры, а также приемы гиперболизации. В день выборов – 9 сентября 2023 г. – В.О. Коновалов улучшил собственный результат пятилетней давности и получил 63,14 % голосов жителей Хакасии, принявших участие в голосовании.

Выводы. В результате проведенного исследования выявлена определенная степень влияния административного ресурса на речевой портрет политика: доступ к информации, которой обладает руководящее лицо региона [Levi, Stoker, 2020, р. 480], обогащает его лексикон профессиональными терминами, речь становится точной и структурированной, насыщенной конкретными фактами, детализирующими ситуацию в республике. Этому же способствуют погруженность субъекта в проблематику региона, смена роли оппозиционера на роль государственного деятеля, мощная поддержка административного ресурса. Одновременно укажем на то, что административный ресурс, которым обладает представитель власти, не является гарантом его победы в избирательной гонке.

Литература

1. Агрба А.А., Агрба Л.А. Коммуникативный портрет политика (на примере телевизионных интервью Владислава Ардзинба) // Человек. Культура. Образование. 2024. № 1. С. 22–43. DOI: https://doi.org/10.34130/2233-1277-2024-1-22 (дата обращения: 11.11.2024).
2. Алексеев А.Б. Языковая игра в политическом дискурсе // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. Ун-та, 2018. № 1. С. 57–63. DOI: 10.25205/1818-7935-2018-16-1-57-62
3. Арутюнова Н.Д. «Дискурс» и «Текст»: взаимодействие и дифференциация терминопонятий // Вестник Башкирского университета. 2017. № 3. С. 5–12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskursy (дата обращения: 12.01.2025).
4. Башкова И.В. Изучение языковой личности в современной российской лингвистике / Сибир. федер. ун-т. Красноярск, 2011. С. 243–315. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005023377 (дата обращения: 05.12.2024).
5. Богуславская О.В., Осетрова Е.В. Имидж представителя российской власти: женский языковой тип: монография. Красноярск: Изд-во Сиб. федер. ун-та, 2024. 232 с.
6. Богуславская О.В., Осетрова Е.В. Субъективные составляющие языкового имиджа женщины-политика: контекст социально-речевой деятельности // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2021. № 4 (58) С. 63–77. DOI: https://doi.org/10.25146/1995-0861-2021-58-4-304
7. Бочаров Ю.Н., Борисов. М.В. Административный ресурс и его влияние на формирование электорального поведения // Власть. 2018. № 8. С. 90–97. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i8.6050
8. Дейнега О.В. Административный ресурс в системе государственного управления России: сущность, природа и роль // Социум и власть. 2008. № 4. С 55–59. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnyyl (дата обращения: 12.12.2024).
9. Дейк Т.А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации: пер. с англ. М.: Книжный дом «Либроком», 2015. 352 с.
10. Карасик В.И. Язык социального статуса / Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт. М., 1991. 495 с.
11. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Едиториал УРСС, 2004. 264 с.
12. Маслова В.А., Гурина Т.С. Речевой портрет политика на материале твитов Д. Трампа // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 1. С. 58–63. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-1-58-63. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rechevoy (дата обращения: 01.02.2025).
13. Осетрова Е.В. Губернатор Красноярского края: наброски к речевому портрету // Российский лингвистический ежегодник / под ред. Т.М. Григорьевой; Сибир. федерал. ун-т. Красноярск, 2007. Вып. 2 (9). С. 124–138.
14. Осетрова Е.В. Речевой портрет политического деятеля: содержательные и коммуникативные основания // Лингвистический ежегодник Сибири / ред. Т.М. Григорьева. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. Т. 1. С. 58–67. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23721665 (дата обращения: 12.01.2025).
15. Пекарская И.В., Шпомер Е.А. Элокутивная прагматика контаминационных и конвергиальных структур (на материале произведения В. Топилина «Тропа бабьих слез») // Модели инновационных решений повышения конкурентоспособности отечественной науки: сб. ст. Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Уфа: Аэтерна, 2022. С. 52–56.
16. Пекарская И.В., Федотко Л.В. Язык и стиль современных политических деятелей (на материале интервью губернаторов Красноярского края и Республики Хакасия по итогам 2023 г.) // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2024. № 69 (3) С. 145–155.
17. Перкас Л.С., Пекарская И.В., Шпомер Е.А. Стилистические особенности прозы Поля Саватье (на материале новеллы «Свидание в “Кафе де ля Пэ”») // Вестник ОмПГУ. 2024. № 4 (45) С. 106–110. DOI: 10.36809/2309-9380-2024-45-106-110
18. Седов К.Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 6–12.
19. Современный политический дискурс в контексте коммуникативной и языковой прагматики: монография и системный словарь-справочник «Язык политика» / Е.С. Грищева, Е.В. Кобец, И.В. Пекарская [и др.]; под ред. И.В. Пекарской. Абакан: Изд-во Хакасс. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2012. С. 100–230.
20. Цуциева М.Г. Языковая личность политика как динамический феномен дискурса и текста // Известия Санкт-Петербургского педагогического университета. 2023. № 6-2 (114). С. 30–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya (дата обращения: 01.12.2024).
21. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры: монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. С. 200–214. URL: https://core.ac.uk (дата обращения: 05.01.2025).
22. Чуклинов А.Е Административный ресурс: проблемы управленческого метода // Отечественные записки. 2004 № 2 (16). С. 322–-330. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i8.6050
23. Levi, M., & Stoker, L. (2020). Political trust and trustworthiness. Annual Review of Political Science, 3, 475–507. DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci
24. Moody S., & Eslami, Z.R. (2020). Political discourse, code-switching, and ideology. Russian Journal of Linguistics, 24 (2), 325–343. DOI: 10.22363/2687-0088-2020-24-2-325-343
Опубликован
2025-06-30
Как цитировать
V., F. (2025). РЕЧЕВОЙ ПОРТРЕТ ПОЛИТИКА И ФАКТОР АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА: ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ (на примере выступлений В.О. Коновалова – губернатора Республики Хакасия). Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, 72(2), 159-172. извлечено от https://vestnik.kspu.ru/index.php/vestnik/article/view/623