МОДЕЛИРОВАНИЕ ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ «САМОЛЕЧЕНИЕ» В МЕДИАДИСКУРСЕ

  • Osetrova Elena V. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева https://orcid.org/0000-0003-2894-2254
  • Kostenko Ekaterina Yu. Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева https://orcid.org/0009-0005-7577-9244
Ключевые слова: самолечение, медиадискурс, синтаксис, семантика, событийная пропозиция, логическая пропозиция, предикат, субъект, объект.

Аннотация

Постановка проблемы. Самолечение является особым феноменом комплексной социально-физической природы, к которому профессиональное медицинское сообщество относится по преимуществу отрицательно. Медийные субъекты, воспринимая и трансформируя эту точку зрения, становятся авторами многочисленных публикаций, предостерегающих от самостоятельного лечения либо, напротив, пропагандирующих так называемое «ответственное самолечение». Лингвистов данный объект может привлекать в плане семантической реконструкции его аналога – одного из специфических фрагментов языковой картины мира. Анализ соответствующего материала позволяет обнаружить систему взаимосвязанных элементов, категорий и оценок, оформляющих данный фрагмент как развернутую многоуровневую модель.

Цель настоящего исследования – выявить способы языковой репрезентации ситуации «Самолечение» в русскоязычном медийном дискурсе, сосредоточив внимание на составе ее пропозиций, их типовом и сферном распределении.

Методология и методы исследования. В качестве основного аналитического подхода выбран семантический, а именно метод семантико-синтаксического анализа высказывания и текста, в качестве научной базы – исследования по семантическому синтаксису, авторы которых разрабатывают теорию пропозиций.

Результаты исследования. Определено, что в случаях описания данной ситуации на событийном уровне как процесса физической и/или социальной природы доминируют пропозиции действия. При этом в границах пропозиций физического действия самолечение детализируется за счет введения ряда внутрипропозитивных элементов (актантов адресатного типа – «ущемленного» бенефициента и «заинтересованного» бенефициента, актантов субъектного типа – «безответственного» агенса / «ответственного» агенса, актантов объектного типа – объектива и результатива, актанта инструментального типа – средства, сирконстанта пространственного типа – локатива); в пропозициях социального действия та же ситуация представлена обобщенно и не детализирована. Анализ исследуемого объекта на логическом уровне его языковой организации позволил выделить, помимо «самолечения», этапы «информирования», «результата», а также два типа связующих их моделей: «самолечение < > отрицательный результат» (физическая сфера); «полезное информирование > предупреждение самолечения» (социальная сфера). Они объединяются в единое событийное целое посредством пропозиций каузации.

Заключение. В русскоязычном медиадискурсе самолечение представлено как специфический фрагмент языковой картины мира, соотнесенный с социальной/физической сферами, имеющий процессную природу, сложную семантическую структуру и привлекающий к своему оформлению широкий ряд событийных и логических пропозиций.

Литература

1. Анисимова Е.Е., Финк Т.Е. Лингвопрагматический аспект публицистического дискурса о здоровом образе жизни (на примере немецкоязычных журналов «Women’s Health» и «Stern. Gesundleben») // Вестник Московского университета. Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 4. С. 87–98. URL: http://linguistics-communication-msu.ru/articles/article/8620/ (дата обращения: 17.06.2026).
2. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М.: URRS: Либроком, 2013. 382 с.
3. Вепрева И.Т., Полякова И.Г., Шалина И.В. Откровенный разговор в устном дискурсе репродуктивной медицины: особенности профессионального преломления // Жанры речи. 2024. Т. 19, вып. 1 (41). С. 38–46. DOI: 10.18500/2311-0740-2024-19-1-41-38-46
4. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. М.: Изд-во МГУ, 2000. 502 с.
5. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики: сб. науч. тр. М.: Наука, 1973. С. 349–372.
6. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.
7. Костенко Е.Ю. «Самолечение» как языковая ситуация в российских медиатекстах // Медиалингвистика. Вып. 12: Язык в координатах массмедиа: матер. IX Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 25–28 июня 2025 г.) / науч. ред. Л.Р. Дускаева. СПб.: Медиапапир, 2025. С. 461–464. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/samolechenie-kak-yazykovaya-situatsiya-v-rossiyskih-mediatekstah (дата обращения: 17.06.2026).
8. Маджаева С.И. Специфика медицинских терминов в медицинском дискурсе // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2015. Т. 1, № 3. С. 27–32. DOI: 10.18413/2313-8912-2015-1-3-27-32
9. Овчинникова И.Г., Ермакова Л.М., Нурбакова Д.М. Сетевой медицинский дискурс во время пандемии COVID-19: семантические категории и сентимент-анализ // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2022. Т. 8, № 1. С. 57–78. DOI: 10.18413/2313-8912-2022-8-1-0-4
10. Осетрова Е.В. Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения: монография. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. 275 с.
11. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса: матер. к трансформационной грамматике русского языка. М.: URSS, 2009. 293 с.
12. Цзюй Юньшэн. Когнитивные стратегии перевода русской медицинской терминологии на китайский язык: механизмы словообразования, терминологизации, аббревиации и метафоризации // Вестник Московского университета. 2025. Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Т. 28, № 3. С. 96–119. DOI: 10.55959/MSU-2074-1588-19-28-3-6
13. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык». Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1994. 47 с.
14. Champollion, L., & Bernard, T. (2023). Negative events and compositional semantics. *Journal of Semantics*, 40 (4), 585–620. DOI: https://doi.org/10.1093/jos/ffad018
15. Croft, W. (2021). Cognitive linguistics. In X. Wen & J. R. Taylor (Eds.), *The Routledge handbook of cognitive linguistics* (pp. 45–62). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351034708-5
16. Gärdenfors, P., & Paradis, C. (2025). Metonymisation: Three levels of refocusing. *Cognitive Semantics*, 11 (1), 1–27.
17. Kou, X., & Hohenstein, J. (2024). Manner, result, and intention: Implications for event typology from a cognitive account of verb semantics based on fulfilment types. *Language and Cognition*, 16 (4), 1577–1611. DOI: https://doi.org/10.1017/langcog.2024.30
18. Lenci, A., & Padó, S. (2021). The role of event semantics in language processing. In X. Wen & J.R. Taylor (Eds.), *The Routledge handbook of cognitive linguistics* (pp. 230–245). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351034708-16
19. Li, X., & Zhang, Y. (2023). Propaganda detection in social media based on event ontology and event semantics. *Applied Sciences*, 13 (11), Article 6595. DOI: https://doi.org/10.3390/app13116595
Опубликован
2026-10-30
Как цитировать
V., O., & Yu., K. (2026). МОДЕЛИРОВАНИЕ ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ «САМОЛЕЧЕНИЕ» В МЕДИАДИСКУРСЕ. Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, 77(3), 214-223. извлечено от https://vestnik.kspu.ru/index.php/vestnik/article/view/714