«ГОСУДАРСТВА-УЧАСТНИКИ» И ИХ СЕМАНТИЧЕСКИЕ РОЛИ В МЕДИАОПИСАНИЯХ ПАНДЕМИИ

Аннотация

Проблема и цель. Статья посвящена анализу языковых участников «государственного типа» (далее – «государства-участники») – России, Китая, США и др. – как элементов ситуации «Пандемия», отраженной в текстах российских СМИ. Исследование различных языковых объектов, которые представляют государство как территориально-политическое образование на уровне высказывания и текста, в последнее время ведется достаточно активно. Таким объектам присваивают статус концепта, языкового образа или языкового имиджа; чаще всего они анализируются на материале современных медиа и регулярно – в сопоставительном аспекте; коммуникативная стратегия их использования определена как формирование представлений о той или иной стране и ее культуре; выделенными же центрами интереса в отечественном языкознании оказываются Россия, Китай и США (Америка). Все это доказывает участие объектов данного типа в формировании современной языковой картины мира. Она же, в свою очередь реагируя на меняющуюся действительность и обстоятельства существования социума, расширяет пространство, включая очередные значимые ситуации, одной из которых является глобальная ситуация «Пандемия». В контексте сказанного определена цель данного исследования – выявить семантические роли, в которых «государства-участники» представлены в границах названной языковой ситуации.

Методология (материалы и методы). Методологическая основа исследования базируется на положениях семантического синтаксиса, в границах которых использованы универсальные методы анализа и синтеза, сравнительно-сопоставительный метод, а также собственно семантический анализ текста. Материалом анализа становятся статьи, опубликованные в Интернете изданиями «Комсомольская правда», «LIFE», «РБК», «Газета.ру», «Росконгресс», РИА «Новости».

Результаты исследования. Средства массовой информации демонстрируют особую трактовку ситуации «Пандемия», а «государства-участники» как ее элемент занимают заметное место в границах медиакартины мира. Они обслуживаются набором из семи семантических ролей, каждая из которых имеет специфическое содержание: агенс, коагенс, контрагенс, бенефициент⁽⁺⁾,бенефициент^(–), локатив и объект характеризации. Поскольку большинство из выявленных ролей являются ролями субъектного типа, государства описаны здесь как разносторонние деятели, активно, часто коллегиально, действующие ради преодоления мирового кризиса.

Заключение. Выводы, обобщающие результаты анализа, сведены к следующему: 1) «государство-участник» может описываться автономно, однако большинство контекстов представляют его в группе, действующим и оцениваемым комплексно, одновременно с другими «государственными» субъектами; чаще всего в таком режиме обсуждаются Россия, Китай, США и Европа; 2) заметной идеей, задающей интерпретацию реального положения дел, оказывается идея общего существования «государств-участников»: на ролевом уровне она конкретизирована как их «сообщность» или «всеобщность», на ситуативном же уровне – как их «объединение», «координирование», «сотрудничество», даже «солидарность»; 3) данная идея оформлена знаменательной и служебной лексикой с соответствующей семантикой и особо подчеркнута при использовании роли коагенса; 4) описание пандемии сопровождается разнообразными оценочными смыслами, которые, с одной стороны, квалифицируют эту ситуацию как глобальную проблему, а с другой – связаны с надеждой на ее разрешение.